Buenas, estamos de vuelta con
un episodio de comunidad de KDE
Express y hoy, para variar
un poco, hemos salido del grupo
de Home Studio Libre, nos
hemos ido a Cañas y Bravas y
tenemos
con nosotros a Ignacio. Buena
Ignacio.
Hola, ¿qué tal David? Encantado
de estar aquí y que me hayas
invitado a participar
en vuestro podcast.
Nada hombre, muchas gracias por
ofrecerte y para el que no te
conozca o no sea del grupo
de Telegram y no te tenga fichado,
nos puedes contar un poco sobre
ti, de tu relación con
el software libre, en qué
trabajas...
Sí, cómo no. Bueno, pues
empezamos por lo que llevo
muchos años vinculado a lo que
es el software libre, tirando
más bien como usuario. Empecé
de hecho en el año 2001,
pero recordad que mi primera
versión debió de ser un KDE 2.0
por poco tiempo, luego KDE
2.1, o sea que llevo por aquí
mucho tiempo ya. He colaborado,
tengo cuenta de desarrollador
de KDE, pero bueno, más que
desarrollador de KDE me
considero usuario que de vez en
cuando hace alguna cosita, ¿no?
Alguna mejora de cosas que no
me acaban de convencer tal
y como están implementadas y
bueno, yo tuneo mi KDE un
poquito. Y en cuanto a mi vida
profesional,
pues no estoy vinculado al
software libre, trabajo para
uno de los imperios del mal,
pero bueno, de algo hay que
vivir, ¿no? Es lo que hay.
¿Pero trabajas como informático,
como programador?
Sí, sí, soy programador
informático, soy una persona
bastante... Empecé hace
muchísimos
años, mucha gente no lo tendrá
de oídas, pero yo trabajé con
él, con Windows 3.11
y EOS, entonces bueno...
Yo también lo he catado. Monté
Windows 3.11 levantándolo a
mano con un MS-DOS, cuando
se hacía eso, de usar el startx
y levantar la Windows DOS.
Sí, sí, es que bueno, en aquella
época era un entorno gráfico
en sí, única exclusivamente,
¿no? Entonces tenías que
tener un DOS por debajo, tenía...
Bueno, la gente lo ve ahora
con un poco de romanticismo yo
que tenía que trabajar con él
a diario. No lo veo tan
romántico todo aquello porque
bueno, las Windows 3.11 en aquella
época eran fantásticas,
pero petaban como escopetas de
media, petaban muchísimo en lo
que era un trabajo real en
producción. Bueno, el caso es
eso, que un poco más tarde, en
el 2001 o así, por necesidades
económicas, 2013 era muy caro,
empezamos a adquirir... Bueno,
planteamos instalar un
Linux y desde aquella empecé a
eso montándolo en servidores y
luego me cambié al escritorio
y me sentía más y más y más
cómodo y aquí seguimos, llevo
con KDE desde el 2001.
¿Empezaste directo con KDE? ¿No
picoteaste con otro escritorio
antes de quedarte?
No, bueno, no solo empecé con
KDE, empecé con SUSE y digamos
que, bueno, no sé, a lo
mejor es una cuestión de
planteamiento por mi trabajo,
pero bueno, lo que funciona no
lo cambies y entonces, pues yo
no tenía ni idea de Linux, le
pedí a un amigo que sí
sabía algo, me instaló, me
trajo un SUSE, ya me pareció
maravillosa, es una de las
cosas que estudios, vio por
Dios cómo es posible que...
Bueno, es una herramienta
definitiva
y me instaló KDE porque a él
le gustaba más KDE, luego probé
algunas otras cosas,
he probado Gnome, he probado LXDE,
he probado, bueno, cositas por
ahí y salgo en un par
de ocasiones que Plasma y KDE
me dejaron muy hasta arriba y
que estuve una pequeña
temporada
con LXQT, pues siempre KDE.
O sea que tienes una larga
experiencia aquí con el entorno
de escritorio.
Sí, sí, la verdad.
Y ahora mismo en cuanto a
sistema operativo, ¿qué usas,
aparte de KDE?
Pues sigo con SUSE, no he
encontrado...
¿En todos los dispositivos?
No, no, no, al SUSE estamos
hablando de escritorio, a nivel
de servidor, en servidores no
uso
SUSE, lo siento mucho por ellos,
pero uso Debian, es decir, de
la misma forma que me
parece, a mí me parece absurdo
usar Debian en el escritorio,
pues por ejemplo para montar
un KDE, me parece también
bastante absurdo utilizar un
OpenSUSE en un servidor, porque
en uno tienes unas necesidades,
en otro tienes otras necesidades,
¿no? Yo en mis servidores
quiero estabilidad y que todo
vaya bien y no tenga el mayor
problema, que pueda hacer
un update sin preocupación y
por eso tengo un Debian, un Debian
estable, sin nada.
Es decir, si tienes que instalar
cosas raras en un Debian, ya no
es estable.
Y en el escritorio quieres lo
contrario, quieres un poquito
estar a la última y estás
hasta cierto punto, vamos, que
no pasa nada porque se te cae
el sistema un ratito y tengas
que hacer alguna cosa para
ponerlo en marcha.
De hecho, bueno, ahora mismo
estoy con Tumbleweed, estoy
encantado, por cierto.
A la última, a la última.
Sí, a la última, a la última,
porque bueno, yo muchos años
por la estabilidad no quería
problemas y por eso usaba Lib,
prefería, bueno, digamos,
estar un poquito no tan a
la última y a cambio de una
estabilidad, pero bueno, al
final un día dije, jo, es
que vamos a probar a ver qué
tal está esto.
Y reconozco que Tumbleweed es
muy, muy estable, bueno, tiene
los problemas asociados de que
evidentemente el kernel te cambia
con bastante frecuencia y
entonces, claro, bueno, pues
te deja de funcionar alguna
cosa porque tienes que estar en
el patch y tal.
Por ejemplo, VirtualBox, que yo
usaba mucho VirtualBox para
virtualizar, pero al final
cambié y ahora estoy con KDM y
estoy mucho más contento que
con VirtualBox.
Y el cambio fue precisamente
por eso, porque tenía caídas,
a lo mejor una muy larga tuve
que esperar dos días para que
patchearan, tenía que estar
con un kernel anterior.
Bueno, las cosas que tienen las
rolling release, que si estás
dispuesto, no son tampoco un
gran problema y tienen unas
ventajas importantes asociadas.
No valen para todo el mundo,
obviamente.
Yo de hecho, a todo el mundo
que no le recomiendo ponerse
Arch porque es mucho trabajo,
le recomiendo
OpenSUSE Tumbleweed porque la
verdad es que yo lo tengo en un
portátil y a mí me gusta
mucho. Si es verdad que yo no
sé si tú tienes la sensación
que tienes un montón, un
montón
de actualizaciones siempre. O
sea, fíjate que yo estoy en
Arch, pero con Tumbleweed
veo un montón de paquetes
actualizarse constantemente.
Sí, sí, sí, sí. Tumbleweed
es un artístico que se mueve
mucho. Es increíble los pocos
problemas que da para lo que se
mueve porque te debería de
estar rompiendo cosas.
Yo encima soy de esas personas
que tienen Nvidia sin ningún
problema porque los drivers
de Nvidia están perfectamente
integrados en OpenSUSE.
También es cierto que tengo
un equipo de escritorio, no
tengo un portátil con doble
tarjeta de vídeo que suelen
dar
problemas, más problemas. Pero
yo tengo una 1060 y antes tuve
una 960 y ahora tengo y
llevo años y años utilizando
Nvidia y sin ningún problema
con OpenSUSE. Me viene la
actualización, actualizo, apago,
enciendo y ahí está.
¿Actualizas con el entorno
gráfico o actualizas por
línea de comandos?
Ahora mismo, normalmente actualizo
más por línea de comandos
porque con Tumbleweed
un Feedback Per Dup es lo más
adecuado. Pero cuando estaba
con Lib utilizaba Jazz.
Y de hecho, ahora mismo de vez
en cuando tengo algún problema
cuando hay conflictos de paquetes
porque yo tengo tuneado varias
cosas y puede haber conflictos,
entonces sigo utilizando
Jazz. Yo soy un gran defensor
de la consola, considero que es
mucho más productiva que
la interfaz gráfica en el 90%
de los casos. Pero en el 10%
restante, si tienes que decir
este paquete sí, este paquete
no, tienes que estar media hora
tecleando, consultando
documentación de cómo tienes
que hacer, yo voy al interfaz
de Jazz, chequeo, clic, clic,
este sí, este no, esta
versión, apaga, mírame
conflictos, actualiza. Simplicidad.
Yo aparte es que creo que Jazz
por sí solo sería una razón
para pasarse a OpenSUSE.
Porque es increíble lo que
hace ese software, es capaz de
configurar todo y tienes interfaz
gráfica y interfaz ncurses.
Sí, sí. Uno de los motivos
por los que sigo, y es un poco
la filosofía que he seguido
de ir aprendiendo a lo largo de
los años a hacer las cosas en
Linux, pues básicamente
necesito algo, voy a Jazz, me
lo instala. Por ejemplo, cuando
no sabía instalar un
servidor HTTP, un Apache, pues
iba a Jazz, me lo instalaba y
ahí lo tenía funcionando
sin ningún esfuerzo para mí.
Estaría mejor o peor configurado,
pero lo tenía funcionando,
que en ese momento era lo que
yo necesitaba. Luego posteriormente,
claro, dices, ah, pues
ahora me interesa aprender,
pero ya lo tienes funcionando.
Y buscas documentación y al
final, por ejemplo, yo no uso
Apache, yo ahora estoy con Nginx.
Entonces, claro, esa es
la facilidad que tiene y yo por
eso siempre recomiendo OpenSUSE,
porque cuando necesitas
algo, Jazz te lo resuelve sin
complicaciones, si lo tienes
funcionando y luego si quieres
puedes aprender y si no te
interesa, pues tira para delante.
Yo no sé cómo se... Sinceramente,
si ahora me pregunta alguien
cómo tengo que hacer para montar
mi servidor NFS, pues no
tengo ni idea, voy a Jazz,
nunca me he preocupado, le doy,
funciona y ya está. Tampoco
hay que...
Yo creo que a veces nos perdemos
un poquito, sobre todo en los
chats, diciendo "Abre
la consola", no sé qué, no
sé cuándo. Yo digo, si por
ejemplo estás en OpenSUSE,
abre Jazz y dale doble click y
ya está. Tampoco tenemos por
qué hacerlo todo difícil en
Linux, que a veces parece que
da puntos. No, no, es que si abres
la consola y te creas
un arcano misterioso, todo
queda... Bueno, el karma queda
muy bien. No.
También lo que pasa es que yo
no sé si Ubuntu, como fue el
que abrió a la masa al Linux,
porque no veo usar tanto OpenSUSE
como yo creo que se merecería.
Entonces, claro, si
no tienes Jazz, pues entonces
sí que es más complicado montar
las cosas, ya te tienes
que tirar a la consola. Sí,
sí, normalmente sí. Bueno, yo
no sé
si hay alguna distro, no sé si...
Bueno, no recuerdo porque que
tenga una herramienta
tan sofisticada... Bueno, lo
que tienen las distintas distros
son muchas herramientas
de configuración. Bueno, Debian
lo tiene todo en la consola.
Entonces tienes muchas
herramientas de configuración,
pero algo así tan parecido a,
por ejemplo, a la gente
que venga de un sistema operativo
como Windows, como Mac OS, que
tiene un panel de control
en el cual tú tienes ahí todo
centralizado lo que es la
configuración del sistema, el
Jazz es lo que te ofrece.
Entonces es un sitio al que vas
y ya sabes dónde tienes que ir.
No tienes que estar mirando en
200 sitios. Y la mayor parte de
las veces te va a dar
una solución. Mejor o peor,
pero te va a dar una solución.
Y en cuanto a integración con
KDE, porque KDE tiene su propio
panel, toca cosas diferentes,
son algunas cosas de sistemas,
pero más de escritorio. En tu
largo recorrido que llevas
con OpenSUSE, ¿cómo ves la
integración con Plasma?
Bueno, SUSE siempre se ha llevado
muy bien con KDE. También son
otros motivos por los
que sigo. Siempre he estado muy
al día y, bueno, yo aquí, por
ejemplo, en el panel
de control de KDE tengo el link
para acceder directamente a
Jazz. O sea, no es mucha integración.
También es cierto que son dos
paneles diferentes. Uno se ocupa
de una cosa, que es el sistema,
y otro el del escritorio. Bien
es cierto que el par de cosas,
lo de los usuarios y tal,
yo siempre me voy a Jazz y paso
bastante el panel de control de
KDE. Yo me voy al sistema.
Cuando quieres sistema, vete al
sistema. Cuando quieres escritorio,
vete al escritorio.
Siempre la herramienta especializada
siempre va a hacer lo mejor que
no la otra. Es mi opinión.
A lo mejor estoy equivocado,
pero bueno. La informática
está para transitar nuestros
flujos de trabajo. Siempre el
confort. Cuando a mí me
preguntan "¿Por qué usas KDE?"
Bueno, yo uso KDE porque se adecua
mucho a mi flujo de trabajo, a
cómo hago yo las cosas.
No quiere decir que a otra
gente le vaya a gustar o le
guste cómo yo trabajo.
Es que yo pongo botones en el
escritorio, yo pongo widgets,
yo uso el Krunner,
yo uso la consola. Cada uno
tenemos nuestro flujo de
trabajo y a cada uno se nos
adapta mejor
un escritorio u otro, o
distintos, dependiendo de lo
que vayamos a hacer.
A mí, de todo lo que he probado,
lo que más se me ha acercado
ha sido siempre KDE.
Plasma ya no es que lo compares
con Gnome, con XFCE o con otros,
los Tilling.
Es que Plasma en sí mismo lo
puedes configurar de 8 o 10 maneras
diferentes y ninguna se parece
entre ellas. O sea, por opciones
no es.
Sí, de hecho le sobran algunas
opciones, pero bueno.
Por criticar un poquito las
activities, ¿tú conoces a
alguien que las use?
Ah sí, fíjate que hace poco
en el podcast de KDE España
hay un caso del entrevistado
que la usaba mucho.
Pero no, sí. Tú me has
preguntado si conozco a alguien.
Sí conozco a alguien.
Pero sí, sé que se usa poquísimo.
Yo te juro que lo he intentado,
porque sobre el papel parece
una idea interesante.
Es como los escritorios textuales,
pero mucho más sofisticado.
Pero son un poco lentas, el traspaso
entre una activity y otra es
bastante lento.
Yo tengo normalmente equipos
muy rápidos.
Y luego no puedes hacer nada,
son elementos totalmente aislados.
Es decir, no puedes copiar un
widget o mover un widget de un
sitio a otro.
Yo de hecho, cuando intenté
probarlas, me hice un par de
tips.
Uno de ellos simplemente para
duplicar la activity.
Es decir, tú tienes una
activity base y sobre ella
quieres construir el resto de
activities.
Pero esas mismas herramientas
no existen que te faciliten
crear esos distintos flujos de
trabajo
que se supone que es para lo
que está.
Entonces, claro, es muy árduo,
muy árido utilizar las
activities
y encima creo que no son muy ágiles.
Y al final acabas siendo a lo
de siempre, a lo que es rápido.
Con W1, con W4 los escritores
virtuales que van estupendamente
y encima si tienes la animación
del cubo se ven muy bonitos.
A ti lo que es Plasma te va
bien.
O sea, no has tenido problemas
antiguamente y ha ido mejorando.
¿Cómo te va esta última
versión?
Bueno, yo tardé mucho en dejar
KDE4 porque no me acababa de
convencer mucho Plasma.
Cambié a Plasma por obligación
porque en un momento que no
había forma de que OpenSUSE
ya me costaba mucho tener KDE4.
Y el cambio fue muy doloroso
para mí.
Yo utilizo algunas aplicaciones
Wine, tengo cambios de resolución,
la forma en que Plasma... bueno,
gestiones y ese tipo de cosas
es bastante mejorable,
por decirlo de alguna manera.
De hecho, estaba tan apto que
me cambié durante un tiempo LXQt
y volví porque encontré una
solución que es me curré unos
scripts
que me permiten guardar el escritorio,
mi configuración de escritorio
y cuando se pierde, ejecuto de
nuevo con un botón la restauración
y vuelvo a tener el escritorio.
Si no eso no se hubiera... y lo
he hecho en plan chapuza,
copiando el fichero de configuración
y reseleccionando Plasma.
Hay que ir ahí, ¿no? No hay
otra forma de hacerlo.
Claro, si no llego a haber
conseguido eso, porque me...
bueno,
podría darle una oportunidad,
voy a ver si puedo hacerlo.
Lo puedo hacer y sigo, si no me
habría dejado de usar Plasma.
¿Y eso te sigue pasando a día
de hoy?
Sí, sí, claro, claro. O sea,
yo el resetear, el tener que
restaurar
mi configuración anterior es a
diario. De hecho...
¿Qué lo provoca?
El tema del cambio de resolución.
Yo, por ejemplo, de vez en
cuando,
cuando acabo de trabajar,
muchas veces lanzo algún juego
de estrategia
para jugar y eso son todos con
Wine, me cambia la resolución,
entonces se ocurre, al cambiar
la resolución y mover las
cosas,
luego los widgets se reajustan,
se cambian de sitio y yo tengo
muchos widgets en mi escritorio.
Porque yo si uso Plasma es
porque
quiero usar widgets. Yo, de
hecho, era un gran usuario,
no sé si tú lo llegas a
conocer, si te acuerdas de Caramba
y Super Caramba, que era... eso
era de KDE 3, que fue la
primera vez
que se podían meter widgets en
el escritorio, que se programaban
en Python y yo era un gran usuario
de ellos, me encantaban.
De hecho, es lo que me gusta.
Es decir, si no puedo meter
widgets
porque se me están moviendo de
sitio y cambiándome de resolución
de cada vez y tendría que
estar rehaciendo mi escritorio
de cada vez,
pues dejo de usar Plasma porque
no tiene mayor sentido,
porque voy a cargar con toda la
sobrecarga asociada de Plasma
cuando el Xcute va mucho más
rápido, va muchísimo más
rápido,
es instantáneo y Plasma no lo
es. Entonces, la cosa es...
vamos, te perjuro yo en este
caso, por lo menos para mí.
- En cambio, de KDE 3 a KDE 4
ahí no tuviste...
- Bueno... - Yo ahí fui donde
sufrí,
de hecho me fui una temporada
hasta que he vuelto.
- Sí, sí. Lo que pasa que
también yo lo fui retrasando
un poquito.
KDE 4.0... a ver, es que hay
una cosa que fue un planteamiento...
- KDE 4.0, o por lo menos lo
que siempre yo lo percibí así,
era una especie de beta, lo
llamaron KDE 4.0 un poco para
que estuviera ahí,
y la gente lo fue rehusando un
poco como eran las primeras
versiones de Wayland.
Y lo que pasa que yo creo que
se hizo público como que daba
la sensación
de que estaba más finalizado
de lo que realmente estaba.
Y KDE 4.0 no iba nada bien, era
una versión alfa, de alfa,
que petaba con una escopeta y
le faltaban muchas cosas.
De hecho, la versión 4, si no
recuerdo mal, empezó a estar
realmente madura
a partir de la 4.4. 4.3 ya no
iba mal, la 4.4...
Puedo estar equivocado con las
versiones, la memoria ha pasado
mucho tiempo,
pero a partir de la 4.4 empezó
a ir relativamente bien.
Y aparte tenía Nepomuk, que a
mí Nepomuk, no sé si lo
recuerdas...
Yo de hecho empecé a colaborar,
a hacer cositas de programación
en KDE con Nepomuk.
De hecho, me suena... ¿Es
posible que tengas una charla
de Nepomuk?
Sí, sí, sí, tengo una charla
de Nepomuk.
Me pareció una de esas revoluciones
en el escritorio...
Bueno, primero nadie lo entendía,
¿no?
Yo creo que muy poca gente
entendió lo que era Nepomuk y
para qué servía realmente.
Y me pareció revolucionario,
fantástico, una nueva forma de
interactuar
con el escritorio, que por desgracia
no lo han visto así, han
preferido tirarlo.
Y ahora es una pena porque
todas estas herramientas...
¿Cómo se llama el asistente
este que tenemos en KDE, que
está en Linux?
¿Cómo se llama? El que le
habla... Bueno, como el...
- ¿El Microsoft? - El
Microsoft, efectivamente.
Yo en aquel... Cuando Nepomuk
murió, yo estaba pensando
y estaba mirando en temas de
Python, de interpretación de
lenguaje,
precisamente para utilizar Nepomuk
para hacer ese tipo de cosas
con la información que tú tenías
en tu escritorio.
Ten en cuenta que tenías todos
los metadatos, ¿no?
Entonces podías establecer relaciones
entre tus ficheros y hacer
muchas cosas.
Digamos que ese era un hardware
que me permitía hacer...
Vamos, donde yo no le vi los límites,
¿eh?
Y eso que estuvimos dando vueltas,
pero claro.
Bien es cierto que era un
sistema pesado,
las distros no ayudaron mucho,
la base de datos era grande...
- Adelantado a su tiempo. - Muy
adelantado a su tiempo, sí,
realmente.
O no tanto si la gente... Si se
hubiera entendido, ¿no?
Pero cuando tú haces un... Tú
lo que estás haciendo es un
escritorio semántico
y la gente lo que entiende es
que lo que estás montando es
un buscador de ficheros,
o como el "fine" que utilizas
en la consola,
pues ya tienes un problema
grave de planteamiento, ¿no?
Porque la gente espera una cosa
y tú estás ofreciendo
realmente otra.
Lo que la gente espera es una
parte muy pequeña
de lo que es toda esa infraestructura,
¿no?
Y claro, el tema del consumo de
recursos,
hubo algunos errores de planteamiento
que se han heredado en Baloo
y que siguen estando ahí los
mismos errores, pero bueno.
Para mí fue un auténtico
dolor.
Eso fue un trauma muy grave,
muy grave.
Lo he hecho muchísimo menos.
¿Qué pasará a tiempo antes
de que lo consiga ahí a paz
igual?
Sí, a ver, en los últimos tiempos
yo estaba colaborando también
con un sistema que traía
información de Internet.
Leíamos IMDB, leíamos, no sé,
de 4 o 5 sitios,
el Music Match también traía
la información, ¿no?
Entonces, esa toda información,
analizabas los ficheros que tú
tenías,
te bajabas toda esa
información, la tenías,
yo tenía un widget en el escritorio
que me decía las series que
estaba viendo
y me decía cuándo salía la
siguiente serie,
porque lo traía esa
información de Internet,
pero en un widget en mi escritorio,
cuando veía un capítulo,
me desaparecía porque yo ya lo
había visto, por ejemplo, con
Van Garan
y ya quedaba como que había
sido visualizado y por lo tanto
me desaparecía.
Podías establecer, ver, yo
tenía hecho un buscador
que me permitía escuchar
música, ver películas,
todo construido alrededor de lo
que era en Apple Music,
con información de los artistas,
o sea, era un gran repositorio
de datos
en el que podías extraer y
meter y alimentarlo con la
información
que te diera la gana y eso para
mí era muy importante.
Era como tener el IMDB, pero
local, mezclado con el Music
Match
y mezclado con muchas cosas,
con tus contactos de,
¿cómo se llama?, de correo
electrónico, con Addi que
está...
- Lo que se te ocurriera.
- Sí, sí, a ver, era un gran
repositorio de metadatos
y tú en un repositorio de metadatos,
esa información está ahí.
Luego tú como quieras extraerla
o las relaciones que quieras
montar
son cosas tuyas, pero esa
información y esas relaciones
están.
La base de datos se almacenaba
con TripleScore, entonces,
claro,
siempre tenías sujeto, predicado,
objeto, ¿no?
Podías montarte las relaciones
que quisieras, porque a partir
de las relaciones eran open
source, podías sugerir nuevas
cosas,
nuevas aplicaciones podían
haber sugerido nuevos metadatos
y nuevas formas de interpretar,
todo era muy abierto y muy
flexible.
Y claro, para mí que soy, que
de aparte trabajo con datos,
pues me parecía maravilloso.
- Sí, quién sabe si en un
futuro se podrá hacer algo
parecido.
Y como nos quedan solo cinco
minutos antes de llegar a la
media hora,
¿nos puedes contar algo de tu
relación como contribuidor
a los repositorios KDE?
O sea, ¿alguna cosa que quieras
destacar en qué repositorio
o qué tipo de parche has enviado?
- No, bueno, en aquella época
traía parche, varias cosas de
Strigi,
de los analizadores, se trabajaba
en el tractor este
que estaba hecho en Python.
Ahora he intentado parchear
algún error de Balu, pero
bueno,
se han parcheado de otra manera
y realmente mis modificaciones
son muy, digamos, muy revolucionarias
para lo que yo planteo
y realmente no me las acercan.
- Pero ¿te parece fácil por
lo menos involucrarte?
Aunque luego el resultado sea...
¿Pero tú crees que es fácil
entrar en la comunidad de
desarrollo?
- No puede ser más fácil.
Simplemente para entrar en la
comunidad de desarrollo
lo único que se necesita es
voluntad.
Tú solicitas una cuenta, creas
tu aplicación, das un parche,
haces un merge request, te lo
aceptan, incluso normalmente
esos merge requests sirven para
aprender muchísimo
porque tienes otros desarrolladores
que te hacen sugerencias
sobre el código que has metido.
El requerimiento es eso, ganas
y voluntad.
No hay ninguna barrera
realmente para colaborar con KDE.
O sea, que animo a todo el
mundo.
- Ayudas a ver usar Gitlab, ¿no?
- Bueno, no, tampoco es muy
complicado.
En ese aspecto las instrucciones
son muy facilitas.
Yo no tenía muy claro cómo
trabajar, cómo hacer este tipo
de cosas
y cuando empecé con los merge
requests lo único que hice fue
seguir el tutorial.
El tutorial es muy claro, muy
sencillo.
Hombre, necesitas saber lo que
es un Git, ¿no?
Necesitas saber lo que es un
software de control de versiones
y necesitas unos pocos conocimientos
de C,
que es el C++ si quieres
trabajar con KDE.
Pero voluntad, básicamente
voluntad y es todo muy sencillo.
- Pues muy bien, fíjate que
hemos llegado al final del
audio.
No me engañabas que iba a ser
fácil que llegáramos a la
media hora
sin despeinarnos.
Así que te tomo la palabra
para un siguiente audio más
adelante
y hacemos una segunda versión
y así cumplimos con la regla
de que no nos pasamos de los 30
minutos.
¿Hay alguna cosa que quieras
decir?
¿Algún método de contacto?
¿Algún proyecto que darle
publicidad?
- Bueno, sí, estoy trabajando
ahora con...
De hecho subí un parche para
Krunner.
Estoy trabajando con una
versión mejorada del widget de
búsqueda
porque el sistema de búsqueda
está...
Yo creo que no está del todo
correcto, sobre todo en Dolphin,
cómo está implementado en Dolphin
y cómo se hacen las búsquedas.
Y bueno, cuando me acepten el
parche, el "mess request" en
Krunner,
pues probablemente publique ese
nuevo widget de búsqueda
e invito a la gente a que lo
utilice
e invito a la gente a que utilice
"value" y las búsquedas de KDE
que, bueno, funciona relativamente
bien.
Sobre todo si sabes usarlas.
- Pues te pediré los enlaces
para ponerlo en las notas del
programa
y justo hemos llegado al minuto.
Así que gracias por venir, Ignacio,
y un saludo a todas las
personas que nos escuchan.
Hasta luego.
- Gracias a ti. Hasta luego.